Logg 06.11

Hva skal vi designe?
Gjenvinnbart er enkelt, derfor enkle forpakninger med kun en tagg på. Syltetøyglass med bare en tag på strikk. Gulerot bundt med tag på. Hvordan feste tagen på eggekartongen? Helt plane enkle forpakinger uten trykk = miljøvennlig og garantert skille seg ut i hyllene.

Logg 05.11

Konsept: Fra naturen til naturen

Logg 3 og 4 november

Vi tester ut forskjellige utrykk på emballasjen. Tar prøveprint og ser hva som kan fungere.
Vi er også inne på konsept: Naturlig hele veien (eller noe sånt) Det er naturlige produkter og når produktet er tomt går det tilbake til naturen.
Logoen er nesten klar, men føler ikke det er den som er viktigs å bruke tid på.

Etter en del prøving av design, er vi inne på at typografisk kan fungere bra. Ikke sikker på om bruk av sort bakgrunn fungerer så godt, det ser bra ut, men blir det for ekslusivt?

Logg 23.10.09

Det vi skal gjøre videre er å ta utgangspunkt i emballasje som allerede eksisterer for de ulike produktene, for så å se på om det finnes andre måter å løse det på. Vi har bestem oss for hvilke økoligiske produkter vi vil lage emballasje til. De er fordelt dem mellom oss, så vi kan begynne å tenke spesifikt på design og miljøløsninger for de enkelte produktene.

• Hege, egg og grønnsak/potet
• Kine, syltetøy og brødpose
  
• Marianne, frokostblanding og urter

skulle vi svare på disse tre punktene:

• Tenke litt rundt et konsept for produktserien (komme med et forslag)
• Lage tre skisser
• Komme opp med tre navn (om du greier) til produktserien.

Vi fikk også svar på mail fra Camilla i dag. Svarene var veldig gode og utdypende, vi kommer definitit til å kunne benytte dem i oppgavem. Videre holder vi på å rette teoriheftet.

Emballasjemesse i morgen!

I morgen dra Hege og jeg (Kine) til Gøteborg. Vi skal på en emballasjemesse, Scanpack. Har booket oss inn på et par seminarer som blant annet handler om hvordan man kan utvikle bærekraftig emballasjeløsninger, samt et innslag om bioplast. Vi drar ned og opp på samme dag så blir veldig travelt, men sikkert moro også. Tar med kameraet, så det blir nok noen bilder etter hvert! Toget går kl. 05.40 fra Drammen, så tror det er på tide å legge seg.

Oppdatering og konkretisering av problemstilling

Vi er nå inne i den praktiske delen av oppgaven og har den siste tiden diskutert hvilket type produkt som skal benyttes. Vi enige om å bruke matprodukter, men har vært uenige om vi skulle redesigne eller komme opp med et nytt produkt. Alle tre syntes redesign kunne virke litt trutt, derfor har vi kommet fram til at vi skal utforme produktemballasje for en økologisk gård som ennå ikke har produkter i butikkhyllene (til nå har de kun solgt varene fra gården, men vil utvide markedet).

Etter forrige veiledning fikk vi beskjed om å konkretisere problemstillingen. Ove kom med forslag til hva som burde være med, vi har deretter redigert litt etter hva vi mente passet inn.

Problemstilling:
Designfaglig miljøbevissthet rundt næringsmiddelemballasje og utforming av noen miljøbevisste emballasjeløsninger for en økologisk gård:

• Utforming av tre (?) kreative miljøbevisste emballasjeløsninger fra en økologisk gård.
• Vi vil fokusere på fire underliggende punkter:

1. Design for destiny (Designe slik at det blir enkelt å resirkulere og håndtere avfall)
2. User experience and targeting (Brukeropplevelsen til forbrukeren og målrettet design)
3. Design for distribusjon
4. Design for produksjon

Problemstillinger

1.Designfaglig bevissthet rundt næringsmiddelemballasje

- økologisk og bærekraftig

2.Design av miljøbevist næringsmiddelemballasje

3.Designfaglig bevissthet rundt bærekraftig utvikling

4.Fra dobbel emballasje til enkel emballasje.

- et kritisk (og kreativt) blikk på næringsmiddelemballasje

5.Hva er miljøvennlig emballasje innenfor næringsmidler?

6.Hva får en emballasje til å fremstå som miljøvennlig?

Designfaglig bevisshet rundt bærekraftig utvikling

- med fokus på næringsmiddelemballasje

Vi synes ordet bevissthet beskriver vår oppgave godt, fordi det i bunn og grunn handler om at man er bevist til bærekraftige løsninger. Ikke at man alltid nødvendigvis får dem gjennomført.

Logg mandag 21.09.09

I dag har vi hatt en effektiv dag! Åltså vil det si at vi nærmer oss en struktur på oppgaven. Blant annet har vi fått sendt ut en mail til rundt 25 designbyråer med spørsmål som angår bedriftens holdninger til miljø. Hensikten er å kunne undersøke hvor mange byråer som er bevisste i forhold til miljømessige utfordinger når de utvikler løsninger til sine kunder.

Torsdag mottok vi bøker fra Amazon, og pensumet begynner å ta form (vi regner med at dette blir klart i løpet av uken). Vi har fått satt opp noen temaer som kan være nyttige å ha med i teoridelen. Disse har vi delt mellom hverandre (se innlegget under). Flere emner vil nok komme til etter hvert, mulig vi også må bli nødt til å fjerne noen. Etter veiledningstimen kommende onsdag blir nok dette klarere.

Ord for dagen...

We belive in a sustainable world.
We belive in a world where you never
Do anything in a certain way just because
It`s always been that way.
We belive in an interesting world where you wake up
Each morning and think about how you
Can make everything a little better (...)

Sagt av Sødra Pulp Labs.

Vil du prøvekjøre min nye papirbil..?

Kampen for å finne nye alternative materialer til plast er i full gang, men hvilket? Den svenske bedriften Södra har tatt utfordigen. Bedriften har siden 1858 blant annet produsert sagede og høvlede trevarer, innredningsdetaljer, papirmasse og biobrensel. I utgangspunktet skulle de utvikle et materiale som kunne brukes i bil-interiør. Med cellulose som utgangspunkt kom de frem til at ved å blande bio-plast med cellulose fikk man en veldig verdifull og spesiell egneskap. Et materiale som stod på lik linje med jern, tre og plast. Desverre var ikke dette (ennå) optimalt for interiør i bil, så de begynte å se på andre alternativer.

Med tanke på at papir både er organisk, et billig og et lett materiale, ville Södra utvikle et produkt som kunne stille seg på lik linje med et produkter laget av annet materiale, som f.eks plast. I cellulose-laben eksperimenterte de med hva papir kan være, foruten det papiret vi kjenner i dag.


UTFORDRING 1




UTFORDRING 2




UTFORDRING 3



Ideen utviklet seg og det unike materialet skulle testes ut som et vanlig møbel. Valget ble en stol. Kriterier til prosjektet ble at stolen kun skulle være laget av dette materialet, noe som gjør at den blir 100% resirkulerbart. Stolen er beregnet til å ha en levetid på rundt 3- 4 år før den etter hvert vil bli nedbrutt. For å teste produktet satte de det ut blant barnehager.

- Å bruke cellulose- materiale til å lage produkter har vært en omfattende kunnskap helt siden før 50- tallet. Problemet er at det ble glemt da oljebasert plastikk kom på markedet. Vår utfordring er å revurdere materiale, med ny teknologi. Joakim Nygren, ingeniørstudent og en del av teamet som utviklet de spesielle stolene.



Det er den spesielle prosessen som gjør materialet så sterkt. Det er like- om ikke sterkere enn vanlig plast og kan formes på samme måte. Forskjellen er at det ikke er oljebasert, men naturlig som vanlig tre. Materialet har ingen giftige kjemikalier tilsatt. Dermed er stolen så øko-vennlig at man både kan kaste den i skogen, i vannet eller grave den ned i jorda.

Selve materialet har et stort potensiale! Det er brukbart over lengre tid, er et kjempe løft for miljøet og for fremtidens bruk av gjenstander og emballasje. Den største utfordringen blir å få det til å selge, spesielt hvis det er snakk om møbler. Dette fordi materialet kan se en smule "billig" ut. Potensielle forbrukere kan ta produktet for å være gratis, eller rimeligere i pris enn det som kanskje er angitt. Og hvorfor blir det slik? At vi ser på enkelte materialer som billigere enn andre, og dermed mindre verdt? Er vi blitt så bortskjemte med "finere" materialer at vi rett og slett ikke klarer å verdsette andre, likeverdige, men mer ressursbare utforminger? Hvorfor er vi så vant med at dyre produkter og dette fine materialet er det samme som tilsier kvalitet og holdbarhet? Av alt vi vet kan plaststolen fra Ikea ha en mindre holdbarhet enn stolen av papir?



Disse spørsmålene er veldig relevante for fordypningsoppgaven vår, og vi ser at vår alternative problemstilling kommer inn i denne debatten:

• Hva er det vi forbrukere ser på som miljøvennlig? Er det f.eks bare den type materiale vi vet er ressursbare (som papir)? Hva er så definisjonen av miljøvennlig?
  
• Hva har grafisk formgivning (selve materialet) og si i forhold til det grafisk designet? Vil et produkt se mer eller mindre miljøvennlig ut med grafiske virkemidler? I hvilken grad vil forbrukeren sette pris på det nye materialet, og vil man kunne opprettholde dagens definisjon av det vi definerer som kvalitet?
  
• Hvordan vil et produkt (som Pulp- stolen) blitt mottatt med kun den naturlige materialfargen? Ville det blitt mer attraktivt om det klarte å tilnærmet seg dagens produkter så mye som mulig når det kommer til overflate, struktur og grafisk utforming?
  
• Hvor er balansen mellom grafisk utforming og visuell utforming når man skal oppfatte produktet som miljøvennlig?
  

Kanskje det gjelder å bruke riktig produkt til riktig anvendelse og budskap. Et relevant spørsmål er hvilke områder i markedet dette materialet kan ha et potensiale? Vil for eksempel forbrukeren oppfatte produktet mer "verdt" som et miljøvennlig materiale om det kommer fra en matbutikk enn fra en møbelbutikk? Og er det mer rimelig at vi lager et ressursbart materiale som krever mindre energi, men som allikevel bare holder i noen år før det kastes, slik at vi ender med å produsere mer?

For å sette det veldig på spissen: Ville du i fremtiden kjøpt deg en bil i denne type materiale uten å anta at bilen er av dårlig kvalitet og uverdig søppel? I forhold til om du kjøper en eggekartong i matbutikken og som du vet holder produktet ditt inntakt, og samtidig kan gjenvinnes til fordel for miljøet...?

For mer informasjon, gå til: http://www.sodrapulplabs.com/#/overview/